<div dir="ltr">>In that month, only one thing I considered core to my needs failed.<br>>It was due to some dependency issue - one project team decided to<br>>upgrade to a newer version of some core libraries and the others<br>>didn't get the memo.  <br><div><br></div><div>I feel your pain. I've had that with other builds on other distros.  I just haven't experienced that with Arch yet, but I'm sure my day is coming at some point.  </div><div>Yeah, if that build rodeo were one of my top 3 tools, my grapes would be very sour too.  </div><div><br></div><div>Next time we get together, maybe I can do an install and share my screen.  Without X it normally takes about 5-10 minutes if I'm not using cryptsetup.  Pretty painless.</div><div>With X it might take 15-20 minutes or so if I don't get carried away on fonts and icons and extra desktops and stuff.</div><div><br></div><div>Are you guys meeting in person yet?</div><div><br></div><div>Dave</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 24, 2021 at 8:51 PM DJ-Pfulio via Ale <<a href="mailto:ale@ale.org">ale@ale.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 3/24/21 6:21 PM, Jonathan L. Meek via Ale wrote:<br>
> On Wed, Mar 24, 2021 at 11:54:07AM -0400, David Jackson via Ale<br>
> wrote: I have heard of Arch Linux but haven't quite understood it.<br>
> Would mind telling what pulls you to use Arch Linux as a daily<br>
> driver? I am honestly curious, not trying to start a flame war on the<br>
> internet :-D.<br>
<br>
I used Arch for about a month. To me, Arch feels like Slackware, but <br>
with a package manager.  The install can be brutal. Being asked about <br>
every tiny package to be installed is some I don't miss about <br>
Slackware.<br>
<br>
In that month, only one thing I considered core to my needs failed.<br>
It was due to some dependency issue - one project team decided to <br>
upgrade to a newer version of some core libraries and the others <br>
didn't get the memo.  Perhaps it was a 1-time thing, but it left a <br>
bad taste. Bleeding edge comes to mind as the term. Within about a <br>
week, the other teams move their stuff to the newer release and it <br>
seemed fine.<br>
<br>
If I were a developer and didn't work in a corporate environment and <br>
didn't care what any corporate teams needed, then I'd run Arch. I'd <br>
also have a non-Arch system for use outside my dev needs; for things <br>
that have to work all the time.<br>
<br>
I did enjoy the old-Unix feel to the system and having all the control<br>
I could stand. But that can be approximated without the bleeding on <br>
other, less volatile distros too.<br>
<br>
After only a month, I'm positive I didn't gain all the skills with <br>
the distro that could have reverted and solve problems quickly.<br>
<br>
We all have to decide where we'd like to spend our time. I often say, <br>
I did my bleeding edge time with Linux in the 1990s and don't care for <br>
a repeat. <br>
_______________________________________________<br>
Ale mailing list<br>
<a href="mailto:Ale@ale.org" target="_blank">Ale@ale.org</a><br>
<a href="https://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>
</blockquote></div>