<div dir="auto">Well I have Win10 and Ubuntu on A6 AMD. Just want it to compare.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It is shame but Ubuntu is slower.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't know what it does but hard drive is spinning like crazy.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 5, 2021, 17:19 DJ-Pfulio via Ale <<a href="mailto:ale@ale.org">ale@ale.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2/5/21 1:46 PM, Leam Hall via Ale wrote:<br>
> Okay, yeah, a 2 core Dell 960 is assumed to be slow. However, this<br>
> one seems really slow. Running Gnome/Ubuntu 20.04.2 LTS, mostly<br>
> vanilla desktop install.<br>
> <br>
> I can hit "escape" on boot and get it to show the process <br>
> initialization. After that, it blanks out. About 30 seconds later I <br>
> see a mouse cursor, and then at about 45 seconds the window login <br>
> screen appears.<br>
> <br>
> Is there a way to see what it's doing? Or is that expected from<br>
> Gnome on a 2 core box?<br>
<br>
systemd-analyze<br>
systemd-analyze blame<br>
systemd-analyze critical-something .... <br>
That's for boot stuff.  Beware, it isn't 100% factual - RTFM.<br>
<br>
If you hit ESC while Ubuntu is booting, you should see the dmesg output.<br>
But I don't reboot often enough where 2 minutes matters to me.<br>
<br>
I have no idea what a Dell 960 is and don't feel like looking it up.<br>
Gnome3 is a hog. It is heavily GPU dependent. Pick a better DE or <br>
don't use any DE if you care about speed. Stay with a pure WM-only <br>
environment.<br>
<br>
Ubuntu's default desktop is for people with a current GPU, current CPU, <br>
and sufficient RAM. Low-end and older systems need not bother. Snaps <br>
have made a huge negative boot and RAM problem for default Ubuntu <br>
installs.<br>
<br>
For 100% noobs to Linux, Linux Mint seems to be a better, less confusing, <br>
option.  They don't have multiple package types and aren't pushing more <br>
snaps with confusing constraints onto their users like Canonical is.<br>
Almost every day, I see someone ask why program X can't access storage Y.<br>
This is due to snap constraints almost always. Plus, snaps have issues<br>
with NFS, but very few typical home users have NFS.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ale mailing list<br>
<a href="mailto:Ale@ale.org" target="_blank" rel="noreferrer">Ale@ale.org</a><br>
<a href="https://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>
</blockquote></div>