
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 11/30/18 3:26 PM, Alex Carver via

      Ale wrote:

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:5d78d931-4c7f-49b8-c227-126f56e90db8@acarver.net">

      <pre wrap="">Given the proliferation of various boxed NAS devices like Synology,

QNAP, etc. </pre>

    </blockquote>

    Avoid them all. I have never seen such a device used where a

    situation didn't eventually arise where it wouldn't have been a

    crisis if it had instead been a proper admin-controlled Linux system

    running Samba, NFS, etc. <br>

    <br>

    The horrors come down to one simple characteristic: having your

    *only* access to the shared filesystem be over the network using the

    associated protocol. An enterprise-grade 26-drive file server I

    built for A Previous Employer<sup>tm</sup> was able to scan its

    shared-out filesystem for viruses using ClamAV at over 200MiB/s and

    was awesome for performing searches for files that a user had

    misplaced due to an errant mouse drag. It made squashfs files as

    online backups every night in parallel with printing to tape over a

    captive net shared with an auxiliary warm-spare file server and a

    derelict Sun Sunfire connected to a SCSI tape library.<br>

    <br>

    I could go on and on but really, prefab NASses are for people who

    don't have a way to do anything else. That's perfectly fine, of

    course - but we run Linux to not be constrained like that.<br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>