<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 8, 2017 at 8:45 AM, Jim Kinney <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jim.kinney@gmail.com" target="_blank">jim.kinney@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">The merest hint of &quot;set and forget&quot; devices left live online forever scares the poo out of me. Colossally stupid idea. Add the &quot;use of this device releases the manufacturer of all liability&quot; license crap and it starts looking like a smokers convention at a fireworks factory.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There&#39;s a responsibility level that software production just hasn&#39;t accepted yet. Sometimes &#39;release early, release often&#39; is really translated to &#39;break early, break often, release anyway&quot;.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Well, yes. But if you offer &quot;up to&quot; USD 250 for a web site, what do you expect? Given the source, I can see this drumming up sales for their expensive and problematic product. </div><div><br></div><div>On the IoT track, I agree completely. Not much for &quot;machines writing code&quot; either, as the code for the machines was probably written with the same lack of security as the IoT stuff. </div></div><br></div><div class="gmail_extra">Coding is projected to become a blue collar job. That assumes security isn&#39;t a priority, nor is supportability or performance. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Leam</div></div>