<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 25, 2016 at 8:59 AM, DJ-Pfulio <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:DJPfulio@jdpfu.com" target="_blank">DJPfulio@jdpfu.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Just to clarify - chromium-browser is NOT chrome-browser.<br>
I would **NEVER** load chrome-browser.<br>
That&#39;s worse than running Win10, IMHO.<br>
<br>
I run Ubuntu mainly because of my misbelief that core repositories were<br>
supported for 5 yrs.  I have to rethink that choice.<br></blockquote><div><br></div><div>Which packages in *main* are not supported for 5 years?  I&#39;ve spot checked a few of the ones you&#39;ve listed, and they all seem to be in universe.  Canonical doesn&#39;t guarantee *any* package in universe will get security updates, not even 5 minutes after they release.  While they *might* update some of them, and some of the packages may be maintained by Canonical employees, they&#39;re all considered &quot;community maintained&quot; which means Canonical doesn&#39;t guarantee any updates -- stability, security, or otherwise.  (Basically the same as &quot;contrib&quot; on Debian.)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
On my desktop ... the fact that LTS-to-LTS packages aren&#39;t supported is<br>
very concerning.  I&#39;m not a repo-whore; don&#39;t add &quot;universe&quot; on servers.<br>
 Checking all my servers for similar issues now.<br>
<br>
Audio, video, language processing and printer drivers are the main<br>
things not supported.  fail2ban! mailx! Ouch.<br>
<br>
On my mail server ... it isn&#39;t as bad.<br>
  You have 6 packages (0.9%) supported until February 2015 (9m)<br>
libgnutls13 fail2ban rdiff-backup are the scary ones.<br></blockquote><div><br></div><div>You claim you don&#39;t enable universe on servers, but these are Universe packages:</div><div>- <a href="http://packages.ubuntu.com/trusty/fail2ban">http://packages.ubuntu.com/trusty/fail2ban</a></div><div>- <a href="http://packages.ubuntu.com/trusty/rdiff-backup">http://packages.ubuntu.com/trusty/rdiff-backup</a></div><div>- <a href="http://packages.ubuntu.com/trusty/heirloom-mailx">http://packages.ubuntu.com/trusty/heirloom-mailx</a></div><div>- libgnutls13 isn&#39;t even listed on <a href="http://packages.ubuntu.com">packages.ubuntu.com</a>?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
rdiff-backup is unsupported?!!!!!!!!  Didn&#39;t see that in the other lists<br>
(but looking at 6 packages does make things easier to see compared to 200+).<br>
<br>
What is the equiv cmd on debian?  Brought up a new debian wheezy server<br>
for front-end email stuff 2 weeks ago.  Appears there aren&#39;t any<br>
unsupported packages on it, including rdiff-backup.<br></blockquote><div><br></div><div>I&#39;m not sure, Debian LTS is a volunteer effort that&#39;s not considered an official Debian project.  Debian stable gets updates to &quot;main&quot; until about 1-2 years after the next stable release (during which it is considered &quot;oldstable&quot;): <a href="https://wiki.debian.org/DebianReleases">https://wiki.debian.org/DebianReleases</a></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Ok - both Debian and Ubuntu 14.04 are running rdiff-backup 1.2.8.<br>
Supported on Debian, but not supported on 14.04?  Hummmm.  Check the<br>
actual pkg installed - both are at 1.2.8-7.  So this is the classic 10%<br>
patching vs 90% correct reporting issue.  Reporting outdated packages<br>
correctly is MORE IMPORTANT than just saying they aren&#39;t supported.<br>
Don&#39;t know which is failing - debian or ubuntu at this point.<br></blockquote><div><br></div><div>You&#39;ve listed commands for finding when things are not supported, not when they are outdated.  You can check outdated against your repo via apt or similar, but you can&#39;t check outdated against upstream easily.  (Maybe this should be possible, but then you&#39;d need a standard format for the upstream to report their current version, and it gets messy fast.)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Sorry for sharing what probably isn&#39;t that important to many folks here.<br>
<div class=""><div class="h5"><br>
On 04/25/16 10:31, Jim Lynch wrote:<br>
&gt; However if you are a school in GA that wants to run Linux and plans on<br>
&gt; doing the mandatory testing, you&#39;re going to have to install Ubuntu.<br>
&gt;<br>
&gt; See<br>
&gt; <a href="https://www.gadoe.org/Curriculum-Instruction-and-Assessment/Assessment/Documents/Milestones/GA%20Milestones%20DRC%20INSIGHT%20Tech%20Requirments%20To%20Post%208.3.15.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.gadoe.org/Curriculum-Instruction-and-Assessment/Assessment/Documents/Milestones/GA%20Milestones%20DRC%20INSIGHT%20Tech%20Requirments%20To%20Post%208.3.15.pdf</a><br>
&gt;<br>
&gt; Another document that I saw suggested Fedora 20 was OK too, but that has<br>
&gt; even worse support EOL was June, 2015.<br>
&gt;<br>
&gt; The problem with running just any old distro is that if it doesn&#39;t work<br>
&gt; you are in deep dodo.<br>
&gt;<br>
&gt; While I don&#39;t think the distro has a lot to do with successful testing<br>
&gt; via a Chrome browser, if it doesn&#39;t work and you&#39;re using Ubuntu, you<br>
&gt; won&#39;t be blamed for it.<br>
&gt;<br>
&gt; Jim.<br>
&gt;<br>
&gt; On 04/25/2016 09:40 AM, Jim Kinney wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Ouch! That doesn&#39;t sound supported at all.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Another in a growing list of why I don&#39;t use or recommend Ubuntu.<br>
&gt;&gt;<br>
_______________________________________________<br>
Ale mailing list<br>
<a href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a><br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>David Tomaschik<br>OpenPGP: 0x5DEA789B<br><a href="https://systemoverlord.com" target="_blank">https://systemoverlord.com</a><br><a href="mailto:david@systemoverlord.com" target="_blank">david@systemoverlord.com</a></div></div></div>
</div></div>