Isn&#39;t &quot; use on your own risk&quot; implied with Linux software. I don&#39;t  know about a OS company &quot;put whatever giant&#39;s name here&quot; to sign under several thousands packages.<div><br><br>On Monday, April 25, 2016, James Sumners &lt;<a href="mailto:james.sumners@gmail.com">james.sumners@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Nope. I meant it just as I wrote it. It had not other meaning. But you<br>
can read it however you like. I&#39;m not going to lose any sleep over it.<br>
<br>
On Mon, Apr 25, 2016 at 12:42 PM, Jerald Sheets &lt;<a>questy@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Except the little statement “people with a clue”… implying anyone using the<br>
&gt; product must NOT have a clue.  It is indeed insulting.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Apr 25, 2016, at 12:26 PM, James Sumners &lt;<a>james.sumners@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; I wasn&#39;t. Except to the distro.<br>
&gt;<br>
&gt; On Monday, April 25, 2016, Todor Fassl &lt;<a>fassl.tod@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; No need to be insulting, guy.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On 04/25/2016 08:21 AM, James Sumners wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Why Ubuntu is used by people with a clue is beyond me. Well, except to<br>
&gt;&gt;&gt; throw it at a family member who doesn&#39;t have one. But this even makes<br>
&gt;&gt;&gt; that seem like a silly notion. There are better distributions out<br>
&gt;&gt;&gt; there. Some even forked from Ubuntu.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; On Mon, Apr 25, 2016 at 9:02 AM, DJ-Pfulio &lt;<a>djpfulio@jdpfu.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; In Ubuntu LTS, there&#39;s an issue with many packages not receiving<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; security updates.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://www.wilderssecurity.com/threads/ubuntu-lts-many-vulnerabilities-despite-long-term-support.385386/" target="_blank">https://www.wilderssecurity.com/threads/ubuntu-lts-many-vulnerabilities-despite-long-term-support.385386/</a><br>
&gt;&gt;&gt;&gt; ====<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; $ ubuntu-support-status --show-unsupported<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Support status summary of &#39;lubuntu&#39;:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; You have 196 packages (8.0%) supported until February 2015 (9m)<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; You have 12 packages (0.5%) supported until January 2017 (9m)<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; You have 1679 packages (68.8%) supported until May 2019 (5y)<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; You have 148 packages (6.1%) supported until May 2017 (3y)<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; You have 101 packages (4.1%) that can not/no-longer be downloaded<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; You have 304 packages (12.5%) that are unsupported<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; No longer downloadable:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;    &lt;insert huge-ass-list&gt; .......<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Unsupported:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;   &lt;insert even-huger-huge-ass-list&gt; ...</blockquote></div><br><br>-- <br>Sent from Gmail Mobile<br>