
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 01/30/2015 05:26 PM, Jim Kinney

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

      cite="mid:C277601F-32E5-44F2-89DE-8C53EB126044@jimkinney.us"

      type="cite">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

        charset=windows-1252">

      Hogwash. Where there's a will, there's a probate court.</blockquote>

    <br>

    Hah, hah.  Very funny.  :-)<br>

    <br>

    I've been involved in a few projects lately where it's been more

    important to prove workability and robustness than to have every

    feature in the world, so I've not been using glibc much lately.  I

    certainly can't audit it.<br>

    <br>

    Then again, I cannot audit the Linux kernel, either.<br>

    <br>

    But, the more code in my system I <i>can</i> read through and audit

    for my own personal satisfaction—or any other reason in the

    world—the closer I get to the goal of understanding every line of

    code in the system.<br>

    <br>

    I didn't think that was a terribly important thing to be able to do,

    but several projects working with microcontrollers have shown me

    different.  While the world from that perspective is a very

    different place, the concepts are the same, and it's rather

    liberating when you can point to something and know why it broke

    because you have a very clear understanding of your entire set of

    code.<br>

    <br>

    That's something which is impossible on any modern general-purpose

    operating system today.  I'd almost be willing to bet that Linux and

    the U.S. Tax Code are just as complex as the other one (though at

    least Linux can be compiled!).<br>

    <br>

        — Mike<br>

  </body>

</html>