<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.28.3">
</HEAD>
<BODY>
Maybe this is basic linux routing that I've been oblivious to all these years. <BR>
<BR>
Picture a local lan with a primary Sonicwall router at 192.168.220.1, <BR>
and a little Cisco router to handle one side of a T1 circuit sitting at 192.168.220.254, and the network on the other side of the T1 is xxx.yyy.47.0. <BR>
<BR>
The servers have nothing but the most minimal routing: <BR>
Kernel IP routing table on EV4:<BR>
Destination&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gateway&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Genmask&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Flags&nbsp;&nbsp; MSS Window&nbsp; irtt Iface<BR>
192.168.220.0&nbsp;&nbsp; 0.0.0.0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 255.255.255.0&nbsp;&nbsp; U&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0 0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0 eth0<BR>
169.254.0.0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0.0.0.0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 255.255.0.0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; U&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0 0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0 eth0<BR>
0.0.0.0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 192.168.220.1&nbsp;&nbsp; 0.0.0.0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; UG&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0 0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0 eth0<BR>
<BR>
When we traceroute to a host on the other side of the T1...<BR>
traceroute to xxx.yyy.47.9 (xxx.yyy.47.9), 30 hops max, 60 byte packets<BR>
 1&nbsp; 192.168.220.254 (192.168.220.254)&nbsp; 2.043 ms&nbsp; 2.055 ms&nbsp; 2.128 ms<BR>
 2&nbsp; xxx.yyy.42.129 (xxx.yyy.42.129)&nbsp; 20.148 ms&nbsp; 20.974 ms&nbsp; 22.040 ms<BR>
 3&nbsp; xxx.yyy.41.41 (xxx.yyy.41.41)&nbsp; 23.397 ms&nbsp; 24.409 ms&nbsp; 25.533 ms<BR>
 4&nbsp; * * *<BR>
 5&nbsp; xxx.yyy.47.9 (xxx.yyy.47.9)&nbsp; 30.735 ms&nbsp; 31.734 ms&nbsp; 33.216 ms<BR>
<BR>
one gets the impression that it never hit its default gateway at 192.168.220.1, but somehow figured out that the .254 router could get it there. <BR>
<BR>
Is that accurate? Or was there an access to the default gateway that isn't shown by the traceroute?&nbsp;&nbsp;&nbsp; Looking at several other hosts, including our own,&nbsp; it looks like traceroute or mtr to &quot;google.com&quot; never shows me hitting our local gateway.&nbsp;&nbsp;&nbsp; If I had two different routes, two local routers, how would I know which one it took? <BR>
<BR>
<BR>
What I'm trying to do is configure the routes such that access through this T1 be independent of failure of the primary Sonicwall router.&nbsp;&nbsp;&nbsp; But adding a specific route for the xxx.yyy LAN appears to have no effect, as least from what I'm seeing. <BR>
<BR>
Is there a layer deeper that I should be looking at?&nbsp; Does the gateway just not count as a hop?&nbsp; The route cache shows no reference to xxx.yyy. <BR>
<BR>
BTW, this is a Centos 6.x (mumble) server.&nbsp;&nbsp;&nbsp; (2.6.32-279.1.1.el6.x86_64 #1 SMP)<BR>
<BR>
Regards, <BR>
Neal 
</BODY>
</HTML>