It wouldn&#39;t matter on Android either as there is no mechanism to test the .apk or .dex of an open-source app on the &quot;Play Store&quot; against the repository build&#39;s SHA-1.<div><br></div><div>Or is there?<br><div>

<br><div>--Cameron<a href="http://ghostfreeman.net" target="_blank"></a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 16, 2012 at 2:24 PM, Tim Watts <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:tim@cliftonfarm.org">tim@cliftonfarm.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

I thought Apple&#39;s &quot;good reason&quot; for the AppStore restriction was that<br>
you knew you were getting safe software from a reliable source.  So the<br>
price you paid in your freedom was supposed to be worth it.  Turns out,<br>
not so much.  Turns out, the cost to your freedom is mainly for Apple&#39;s<br>
profits.  Now this still doesn&#39;t necessarily make FOSS safer but if I<br>
wanted an app and I knew of a FOSS version that I trusted but wasn&#39;t<br>
available on the AppStore then too bad for me.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Fri, 2012-03-16 at 14:02 -0400, James Sumners wrote:<br>
&gt; Which all boils down to exactly what I said. Either ignore installing<br>
&gt; third party software altogether, or do the best you can with the time<br>
&gt; you have. The argument that open source is safer because you,<br>
&gt; yourself, can look at the code before installing it is ludicrous. If<br>
&gt; you have the time to do that for _every_ piece of software you<br>
&gt; install, then you must not be doing anything else.<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, Mar 16, 2012 at 13:42, <a href="mailto:mike@trausch.us">mike@trausch.us</a> &lt;<a href="mailto:mike@trausch.us">mike@trausch.us</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt; On 03/16/2012 01:29 PM, James Sumners wrote:<br>
&gt; &gt;&gt; It has applications that are shipped with it. And you can use webapps<br>
&gt; &gt;&gt; all day long. You don&#39;t _have_ to use the AppStore. But if you do use<br>
&gt; &gt;&gt; it, then you still have to decide if you trust the developer. If you<br>
&gt; &gt;&gt; install something that seems scummy in the description (poorly<br>
&gt; &gt;&gt; translated descriptions, bad reviews, etc.) then that&#39;s on you. It<br>
&gt; &gt;&gt; isn&#39;t the fault of anyone, or anything, else.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; And what if you install a highly-rated, seemingly legitimate app that<br>
&gt; &gt; does things that you aren&#39;t aware of because you have no way to possibly<br>
&gt; &gt; be aware of them?<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; There are security concerns with any application software on any<br>
&gt; &gt; platform or device that are a mile long and simply cannot be addressed<br>
&gt; &gt; by the average user.  These problems will likely never go away, unless<br>
&gt; &gt; the entire world moves to a model where the source code for all software<br>
&gt; &gt; becomes generally available.  And even then, you have the problems that<br>
&gt; &gt; were discussed in “Reflections on Trusting Trust” (a very worthwhile<br>
&gt; &gt; read if you haven&#39;t), making it almost completely impossible to sanely<br>
&gt; &gt; be able to settle on any level of trust in software.  One would have to<br>
&gt; &gt; take a copy of a (as Thompson calls it) &quot;bugged&quot; binary and examine it<br>
&gt; &gt; on a system that is known to not be bugged.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; I don&#39;t know about you, but I don&#39;t have the means to create a<br>
&gt; &gt; completely isolated environment in which to be able to assert such<br>
&gt; &gt; levels of trust.  At least not yet; it would be possible to do but it<br>
&gt; &gt; would not be really doable without a great deal of time, effort and money.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; And even then, who would be insane enough to trust anyone else to create<br>
&gt; &gt; such a thing for them?  :-)<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;        --- Mike<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; --<br>
&gt; &gt; A man who reasons deliberately, manages it better after studying Logic<br>
&gt; &gt; than he could before, if he is sincere about it and has common sense.<br>
&gt; &gt;                                   --- Carveth Read, “Logic”<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; _______________________________________________<br>
&gt; &gt; Ale mailing list<br>
&gt; &gt; <a href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a><br>
&gt; &gt; <a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
&gt; &gt; See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>
&gt; &gt; <a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>
&gt; &gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Ale mailing list<br>
<a href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a><br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>