<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Consider that the vast majority of people buy and use those drives
    without incident and never think to put a review saying so on any
    one particular vendor site.<br>
    <br>
    On 3/2/12 11:18 AM, Neal Rhodes wrote:
    <blockquote cite="mid:1330705138.22578.21.camel@t3.mnopltd.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <meta name="GENERATOR" content="GtkHTML/3.24.5">
      I've gone ahead and ordered an HP core i3 system to be our next
      Centos home/office server. <br>
      <br>
      It's&nbsp; got a 1.5TB drive; normally on these off-lease units I'd buy
      two brand new drives and mirror them.&nbsp; Or that's what we've done
      with the last 3 linux servers.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; All of which are still
      technically functioning since Fedora core 1. <br>
      <br>
      This drive is likely about a year old, so I'm thinking I'll just
      buy a new 1.5TB drive and install Centos to mirror the primary. <br>
      <br>
      When I look at the crop of 1 - 1.5TB drives on TigerDirect and
      read the reviews, they seem to be uniformly terrible - DOA,&nbsp;
      failed after 3 weeks, replacement failed after a week, etc.&nbsp;
      Seagate seems to be the worst, although WD not too far behind. <br>
      <br>
      Ummm, isn't one of the primary selling features of a disk drive
      that it's not supposed to blow up and take down all your data with
      it?&nbsp;&nbsp;&nbsp; Has there been a massive quality slip in the last couple
      years since I last bought drives?&nbsp;&nbsp;&nbsp; Seriously -&nbsp; I can lose a
      power supply, a motherboard, a display - you name it, and once I
      replace it I can expect to still have the data.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Yes, I should
      do backups, and I do, and yes, I should mirror the drives, and I
      do.&nbsp;&nbsp;&nbsp; I should do SMARTD monitoring and I do.&nbsp; But isn't this
      like selling tires that tend to shred randomly?&nbsp;&nbsp;&nbsp; Isn't not
      blowing up catastrophically with no warning beforehand a basic
      selling point for disk drives?&nbsp;&nbsp;&nbsp; What's the point of mirroring if
      the odds are good that both drives will fail completely the same
      week?&nbsp;&nbsp; What's the point of SMARTD monitoring if the darn drive
      quits without warning? <br>
      <br>
      Does anybody make a decent drive in that size range?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>
      <br>
      I'm thinking that not even considering economy,&nbsp; my old theory of
      buying a pair of new identical drives may not be wise anymore, and
      sticking with one drive that has lasted over a year and one new
      drive is a better plan. <br>
      <br>
      Thoughts? <br>
      <br>
      Neal <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Ale mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a>
See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>