<p>If the load is heavy write, put wal logs on separate spindles. I&#39;ve not seen a performance gain from inode data flip using the same drives space as the db for wal.<br>
Hmm. Need to send that to the postgres gurus. Use wal as scratch and commit is a single inode change.</p>
<p>Ok. If the writes are frequent but small, think less than a full 6 disk stripe, keep it all together. The system can read out of order during the write flush and speed through on commit.</p>
<div class="gmail_quote">On Oct 27, 2011 11:56 AM, &quot;Lightner, Jeff&quot; &lt;<a href="mailto:JLightner@water.com">JLightner@water.com</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">








<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><font size="2" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial">Question:<u></u><u></u></span></font></p>
<p class="MsoNormal"><font size="2" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial"><u></u> <u></u></span></font></p>
<p class="MsoNormal"><font size="2" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial">For large (~1 TB) Postgresql DB is it better to have archive logs on same RAID set as the DB to maximize spindles for the DB or to setup two separate RAID sets
 thereby reducing spindles for the DB?<u></u><u></u></span></font></p>
<p class="MsoNormal"><font size="2" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial"><u></u> <u></u></span></font></p>
<p class="MsoNormal"><font size="2" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial">We currently have a Dell PowerEdge with PERC (LSI OEM) RAID Controller.   Initially it was setup with all 6 internal disks in the same RAID5 set.  
<u></u><u></u></span></font></p>
<p class="MsoNormal"><font size="2" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial"><u></u> <u></u></span></font></p>
<p class="MsoNormal"><font size="2" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial">Our DBAs believe that having archive logs on same disks as DB is a problem so want us to redo the layout so that we have 1 x 2 disk mirror for the OS and archive
 longs and a 1 x 4 disk RAID 5 for the DB.   This effectively reduces the spindles for DB from 6 to 4.   I’m wondering if the performance implications of such a reduction would outweigh the data integrity setup.<u></u><u></u></span></font></p>

<p class="MsoNormal"><font size="2" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial"><u></u> <u></u></span></font></p>
<p class="MsoNormal"><font size="2" face="Arial"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial">Please do NOT suggest installing more disks, or attaching to an external array.   These aren’t options for this system.   Also please don’t talk about the importance
 of doing backups I already know that.   Finally don’t talk about whether RAID 5 is a good idea – I already know the pitfalls.   My questions is not to talk about how it could be done better with more/different equipment but rather what is best with the equipment
 described above.<u></u><u></u></span></font></p>
</div>
<p></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p></p>
<p><font face="Arial"><font color="fuchsia"><font style="font-family:Arial;font-size:10pt" size="2"></font></font></font> </p>
<p> </p>
<p><font face="Arial"><font color="fuchsia"><font style="font-family:Arial;font-size:10pt" size="2">Athena<font size="1">®</font>, Created for the Cause</font><font size="1">™
</font></font></font></p>
<p><font size="2" face="Arial">Making a Difference in the Fight Against Breast Cancer</font></p>
<p><span style="font-family:Arial;font-size:10pt"></span> </p>
<p><span style="font-family:Arial;font-size:10pt">---------------------------------<br>
CONFIDENTIALITY NOTICE: This e-mail may contain privileged or confidential information and is for the sole use of the intended recipient(s). If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution, or use of the contents of this information
 is prohibited and may be unlawful. If you have received this electronic transmission in error, please reply immediately to the sender that you have received the message in error, and delete it. Thank you.<br>
----------------------------------</span><span style="font-family:&#39;Courier New&#39;;font-size:9pt"><u></u><u></u></span></p>
<p> </p>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
Ale mailing list<br>
<a href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a><br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>
<br></blockquote></div>