Society basically blows chunks.<br><br>Throughout history, society has basically blown chunks.<br><br>Humans are progressing technically but not socially.<br><br>No one &quot;has a right to get paid&quot;. They do have a right to refuse to work for free.<br>
<br>DRM sucks hard.<br><br>Kids are products of television and Nickelodeon has some really horrid role models. <br><br>Intellectual Property is neither. If you tell someone of &quot;your idea&quot; 1. that wasn&#39;t smart and 2. now they have it so it&#39;s no longer &quot;your property&quot;.<br>
<br>All things are created based on influence all creators experience. For a creator to decide &quot;all others must pay homage to ME for I am brilliant and created this solely on my own&quot; is total bullshit and those people should be allowed to starve to death. &quot;Residuals&quot; for &quot;creative works&quot; are an antiquated carryover from a time when the means of replication was the most costly part of the process. By the same logic, every time someone walks on a sidewalk, the concrete finishers should get a few coins.<br>
<br>Electronic books are useless without batteries. I have a printed copy of 1984 that can&#39;t be recalled. I also have a printed copy (several, actually) of Fahrenheit 451 and Animal Farm. It&#39;s hard to change the content of a book once it&#39;s printed on paper. A word here and there and the entire tone of an article has changed on a website. <br>
<br>Actors (the big name ones) are way overpaid. No one deserves a typical person&#39;s entire lifetime earnings for a few months work. Ever.<br><br>Teachers and garbage truck workers are way under-appreciated. Especially in the summer.<br>
<br>Just because something worked earlier doesn&#39;t means it&#39;s a good idea now.<br><br>Just because it&#39;s a good idea now doesn&#39;t mean it&#39;s always a good idea.<br><br>&quot;Surveillance Society&quot; is a scary idea. Yes, it can be used to stop bad people and gather evidence to convict bad people of crimes committed. It can also be used to clear innocent people of accusations. It can be abused by people with access to the raw data in ways that disturb my sleep more often than I wished. Maybe I&#39;ve watched too much MI-5 :-)<br>
<br>Sometimes a rant just _feels_good_.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 23, 2011 at 10:58 AM, Ron Frazier <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:atllinuxenthinfo@c3energy.com">atllinuxenthinfo@c3energy.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">set rant on --&gt;  set soapbox on --&gt;<br>
<br>
This will be an off topic rant.  Tune out now if you&#39;d rather not read<br>
it.  You have been warned.  Note that everything I say here is general,<br>
and not directed at any specific person, even if I use pronouns like you<br>
and we, etc.<br>
<br>
Later in the message, I&#39;m going to rant about DRM.  However, first, I<br>
want to rant about decadence.  You walk into a Target or Walmart or<br>
Costco or ANY store.  You look over your head, there is a camera<br>
pointing at you.  You get to the door to walk out, there is a canyon of<br>
sensors you have to pass through.  You go bowling, there&#39;s a policeman<br>
parked outside and officers roaming around in the building<br>
continuously.  Heck, you send your kid to a public school, and THEY have<br>
cameras, policemen, and metal detectors everywhere.  You go buy a pair<br>
of sneakers.  They have RFID tags built in.  Your wife or relative has a<br>
baby in the hospital.  They put a bar code on the mother&#39;s wrist and the<br>
baby&#39;s wrist so the baby doesn&#39;t get stolen!  (I appreciate the<br>
proactive stance by the way.)  You buy a Nintendo / Sony / Microsoft<br>
game console for you kid at Christmas.  Someone follows you home from<br>
the parking lot and robs you in your driveway and takes the unit.  You<br>
go to the thrift store, find that really neat thing you want, and put it<br>
in your cart, turn your back for 5 seconds, and someone takes it out of<br>
your cart and buys it right out from under you.  60% - 70% of students<br>
surveyed say they cheat on tests.  WHY are all these things happening?<br>
You might say, because we can.  We have the technology for sensors and<br>
surveillance.  These are simply crimes of opportunity.<br>
<br>
I don&#39;t believe that is solely the case.  Caveat, I&#39;m only 45, but I&#39;m<br>
going to be speculating about events of the past.  I could be entirely<br>
wrong, but I don&#39;t think so.  Now, obviously, you can go back to the<br>
bible and read about criminals and thieves all the way back 2000 years<br>
ago.  We&#39;ve always had policemen, jails, and criminals.  Let&#39;s do a<br>
thought experiment, as Albert Einstein was fond of.  Imagine we&#39;re back<br>
in the 1700&#39;s, the early founding stages of our nation, with a twist.<br>
Imagine we have the culture of yesterday, with the technology of today.<br>
Compensate in the thought experiment for the difference in population,<br>
but, imagine they had the internet, they had the electricity, the<br>
stores, the appliances, the cars, etc.  Do you believe that a citizen in<br>
New England in the 1700&#39;s would go into a Target store and have a camera<br>
pointing in his face at the checkout?  Do you believe he would go<br>
bowling and have policemen looking over his shoulder.  Do you believe he<br>
would be worried about his baby being stolen from the hospital?  Do you<br>
believe he would be worried about having the game he bought for<br>
Christmas stolen from him in his driveway?  Even accounting for the<br>
random acts of violence that occur in any culture, do you think these<br>
things would be a common occurrence back then?  I, for one, do not think so.<br>
<br>
I believe that, over the last hundred years, and particularly over the<br>
last 70 years, this nation has seen a substantial increase in decadence,<br>
a substantial decrease in morals, a substantial decrease in ethics, a<br>
substantial increase in crime.  I believe these changes have occurred at<br>
a rate even faster than the increases in population.  I believe that we,<br>
as a culture, are generally more decadent than were were 200 years ago.<br>
We have, in my opinion, to an alarming degree, lost some of the most<br>
important parts of our heritage.  We have largely left the time when<br>
honor, and integrity were the critical foundations of our psychology and<br>
our culture.  I am afraid for our culture, because I believe that, when<br>
honor and integrity are no longer the baseline for the culture, that the<br>
culture will self destruct.<br>
<br>
Fast forward back to today.  Let&#39;s talk about intellectual property or<br>
IP.  Here&#39;s the definition from <a href="http://dictionary.com" target="_blank">dictionary.com</a>:<br>
<br>
intellectual property - property that results from original creative<br>
thought, as patents, copyright material, and trademarks.<br>
<br>
That&#39;s not the greatest definition in my opinion, but we&#39;ll go with it.<br>
There are two critical components of the definition.  The first is<br>
property.  Property conveys rights of control, privacy, and ownership.<br>
(PS - I&#39;m not a lawyer.)  The laws of all civilized nations recognize<br>
the existence of IP.  Then, there is the part about creative thought.<br>
So, how does creative thought manifest itself in the real world and<br>
become property.  Typically, it will be in the form of a design, a<br>
pattern, a picture, a musical performance, a movie, a book, a thesis,<br>
etc.  Copyright laws generally protect written property and<br>
performances.  Patents generally protect designs.  We could debate<br>
endlessly about the appropriateness of these laws.  I, for one, have a<br>
problem with software patents.  Regardless, the laws are on the books,<br>
and we should honor them until we change them, in general.  These laws<br>
give the author or creator of IP the exclusive right to control its<br>
distribution and / or marketing, control its reproduction or<br>
replication, control it&#39;s performance (if applicable), and control<br>
derivative works made from it.<br>
<br>
Let&#39;s talk money.  I am a firm believer that a man or woman has the<br>
right to benefit from the results of their work.  If you create a new<br>
popular novel, and you choose to sell it, you have every right to be<br>
compensated for the value of what you created.  You have a right to get<br>
paid.  If you choose to donate that work freely to society, for whatever<br>
reason, and you give it away, then that is a wonderful generous act, and<br>
I commend you for it.  But, there is no reason you should be REQUIRED to<br>
give it away.  It&#39;s your choice.  I would say the same thing about software.<br>
<br>
One problem with IP, in general, is that it has to be manifested in some<br>
form.  Let&#39;s disregard physical inventions.  Other forms of IP are<br>
generally encapsulated as some kind of DATA.  All the things we can<br>
store and transfer with our computers are examples.  Songs, movies,<br>
books, reports, white papers, drawings, pictures, designs, poems,<br>
magazines, etc.  The computer and internet technology makes it<br>
phenomenally easier to create these works, but also easier to copy and<br>
distribute these works.<br>
<br>
So, we have the perfect storm, a huge decrease in morals and ethics, a<br>
huge increase in disrespect for other people and property of all types,<br>
and a whole genre of DATA which is considered by the laws of all<br>
civilized nations to be PROPERTY, and the availability of technology<br>
that makes it incredibly easy to STEAL this genre of PROPERTY.<br>
<br>
Let&#39;s talk about Avatar, the recent phenomenally successful movie which<br>
I happen to like.  What is the PRODUCT?  What is the PROPERTY involved?<br>
Is the property involved $ 2 worth of plastic, paper, and ink in the DVD<br>
and case?  Of course not.  We&#39;re talking about INTELLECTUAL property.<br>
The property, which conveys all the rights described above to the owner,<br>
is the script, and the performance of that script embodied on a reel of<br>
plastic film, a DVD, or even a hard drive.  Now, the producers of Avatar<br>
spent about $ 300 million to produce the film.  I&#39;m not even going to<br>
talk about whether that&#39;s too much and how much actors get paid, etc.<br>
It is what it is.  To make the film, they hired thousands of people and<br>
contracted for hundreds of services.  Remember what I said about people<br>
having the right to get paid for their work.  They invested this money<br>
in the hopes that the film would be popular enough to make them back<br>
their investment plus profit.  As it turns out, it was phenomenally<br>
successful and turned in revenues of around $ 2.8 billion if I recall.<br>
They absolutely have the right to get paid for their work.<br>
<br>
The problem is, that with modern technology, they don&#39;t have to get paid<br>
for their work.  If you went to see a movie at the 40&#39;s, you physically<br>
went to the theater and watched it.  Of course, we still do this today.<br>
You really couldn&#39;t steal it, since you had to be there, and there were<br>
no portable cameras that you could hide in your hat.  Now, as we all<br>
know, with modern technology, you can pop the DVD in the PC, rip it, and<br>
have a copy of the movie on your hard drive.  Then, if you are not an<br>
ethical person, you can have the computer make an infinite number of<br>
copies of the intellectual property, and distribute that intellectual<br>
property to any number of people.  (I&#39;m not talking about copying the<br>
movie to your own PC&#39;s for your own purposes.)  The bottom line is that,<br>
if you distribute the movie to people who didn&#39;t buy it, you are<br>
STEALING, plain and simple.  It is illegal, and it is wrong, regardless<br>
of how technologically easy it is.  (There were some instances in the<br>
bible of things that were illegal and not wrong, but that&#39;s another story.)<br>
<br>
Now, I may sound like a big fan of the movie industry.  I am not.  But<br>
these things I&#39;m discussing are the realities of our modern society.  I<br>
have to acknowledge their point of view.  I may produce a movie or book<br>
myself someday.  It probably won&#39;t be an Avatar, but say I spend $ 10 K<br>
producing a training video on how to equip your home with solar power or<br>
make your own fuel or a book on the same subject.  If  I were the<br>
producers of Avatar, or even the producer of my little $ 10 K project,<br>
do I want thousands or millions of people STEALING my work, and not<br>
giving me the rewards for my labor, you bet I don&#39;t.  So, what choice do<br>
they have.  Given the confluence of a tremendous drop in ethics and<br>
morals; and a tremendous influx of technology which facilitates the<br>
stealing of IP; the creators of the content feel that they have no<br>
choice but to impose technological measures to prevent theft of their<br>
work AND their revenue which they deserve by law to get.<br>
<br>
So, I have to ask myself, if I did produce such a movie or book, would I<br>
use copy protection on it.  As much as I hate to say it, I would<br>
seriously consider it.  The more the project cost me, and the more it<br>
was likely to be stolen, the more seriously I would consider it.  Now,<br>
some of you will probably flame me (please don&#39;t) about how ineffective<br>
that would be.  That&#39;s not the issue.  Copy protection would stop casual<br>
customers from casual theft.  Those knowledgeable and determined<br>
crackers might bypass it, and might steal the work, and might distribute<br>
the work.  HOWEVER, that requires motive and intent to break the law and<br>
commit the theft.  That is more likely to create an audit trail and that<br>
put&#39;s them into the ballpark of a prosecutable and provable offense.  If<br>
I was really concerned about theft, I would have the content watermarked<br>
in such a way that I could trace any illegal copies.<br>
<br>
Having said all that about how I would consider DRM for my own IP work,<br>
should I create any, I now have to admit that I really hate DRM as a<br>
consumer.  I TOTALLY understand why ebooks and audio books have DRM.  I<br>
TOTALLY understand why the publishers won&#39;t release the copyright so<br>
<a href="http://audible.com" target="_blank">audible.com</a> (audio book company) and <a href="http://kobo.com" target="_blank">kobo.com</a> (ebook company) cannot<br>
sell the works without DRM.  However, there is a dark side to DRM, as<br>
many of you know.<br>
<br>
I recently purchased a Kobo ebook reader from one of the Borders stores<br>
which is going out of business.  I bought a book from Kobo which is in<br>
Adobe DRM EPUB format.  So, it&#39;s copy protected.  I launch the Kobo<br>
software.  It&#39;s Windows / Mac only, but I think they have an unsupported<br>
Linux version.  I log into my account.  I see the book I bought.  I<br>
connect the device via USB and click the button to sync the device.  The<br>
book is transferred.  I boot up the reader, and there it is.  Birds are<br>
singing.  The sun is shining.  All is good.<br>
<br>
Then, I buy two more books.  This time, they&#39;re in Adobe DRM PDF<br>
format.  Suddenly, things are different.  You cannot load those from the<br>
Kobo software.  You have to install the Adobe Digital Editions software,<br>
download the book, import into Adobe DE, then download to the reader.<br>
OK, I think.  A hassle, but no big deal.  Wrong!  OK, at this point, I<br>
think this software is a stinking rotting pile of rubbish, to put it<br>
mildly.  Every time I click a button or do anything, it pegs my dual<br>
core 1.7 GHz cpu so hard that Windows complains that the program is not<br>
responding.  OK, I can wait.  I&#39;m patient.  Breathe in.  Breathe out.<br>
Twiddle thumbs.  OK, cool.  The books I bought are on my computer<br>
screen.  I can read them on the screen.  Wait again.  Breathe again.<br>
OK, I can read them slowly on my screen.  But, they work.  I connect the<br>
book reader.  Oh, now I have to authorize the computer, authorize the<br>
reader, and log into Adobe&#39;s website.  Blah Blah Blah.  Waste more<br>
time.  But, I get it done.  Now, I drag my new books over to my ebook<br>
reader.  It says transferring files.  Yea!  I bought two books, one<br>
about facebook, and one about twitter.  It says done.  I unplug the<br>
reader and reboot it in anticipation of reading my new purchases on it.<br>
<br>
@#$#%$^%^&amp;&amp;*%^&amp;<br>
<br>
I look in the book list on the reader.  The twitter book is there, and<br>
is readable.  The facebook book is not there at all!  Nowhere!  (Or the<br>
other way around maybe.)  I go back to the laptop with Adobe DE on it.<br>
I can read the book just fine there.  I reconnect the reader and<br>
retransfer the book.  No luck.  I delete the books from the reader, from<br>
Adobe DE, redownload from Kobo, and start over.  Same result.  This is<br>
infuriating, and insane.<br>
<br>
Now, in all honesty, I don&#39;t know if Adobe is to blame, or if Kobo is to<br>
blame, or if the file got corrupted on their server, or what.  All I<br>
know is that I cannot read the book I bought on my reader.  It is very<br>
frustrating.<br>
<br>
Given the nature of our culture, and all the IP thieves out there, and<br>
the state of technology, I really don&#39;t see any alternative but that the<br>
publishers will put out stuff with DRM on it.  I understand.  I just<br>
wish the @$@#%#@!# thing would work like it should.   I just want to<br>
read the stinking book I bought.  That&#39;s all.<br>
<br>
Now that I&#39;ve spent the morning ranting, I feel much better.  Now I can<br>
spend the afternoon trying to figure out what the heck is wrong with it.<br>
<br>
By the way, I really like the Kobo reader.  It supports EPUB format,<br>
which is the most universal.  I would recommend this or a similar reader<br>
to anyone in the market for such a device.  Both the Amazon Kindle and<br>
the Barnes and Noble Nook use proprietary DRM, which means that books<br>
you buy there, you can only read on that device.<br>
<br>
This took me way to long to write to proofread it.  So, I apologize for<br>
anything that sounds stupid due to a typo.  If anyone knows why this<br>
book won&#39;t read, I&#39;d love to know.<br>
<br>
&lt;-- set rant off &lt;-- set soapbox off<br>
<br>
Sincerely,<br>
<br>
Ron<br>
<br>
--<br>
<br>
(PS - If you email me and don&#39;t get a quick response, you might want to<br>
call on the phone.  I get about 300 emails per day from alternate energy<br>
mailing lists and such.  I don&#39;t always see new messages very quickly.)<br>
<br>
Ron Frazier<br>
<br>
<a href="tel:770-205-9422">770-205-9422</a> (O)   Leave a message.<br>
linuxdude AT <a href="http://c3energy.com" target="_blank">c3energy.com</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ale mailing list<br>
<a href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a><br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-- <br>James P. Kinney III<br>I would rather stumble along in freedom than walk effortlessly in chains.<br><br><br>