<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    On 01/21/2011 11:21 PM, Michael B. Trausch wrote:

    <blockquote cite="mid:1295670074.24092.238.camel@aloe" type="cite">

      <pre wrap="">On Fri, 2011-01-21 at 22:41 -0500, David Tomaschik wrote:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">I'm considering moving my domain to a new domain registrar.  Currently

I'm with an eNom reseller paying ~$10/yr for .com.  However, being an

eNom reseller, they don't support IPv6 nameserver glue (only thing

stopping me from getting my sage certification at HE) and they don't

support DNSSEC.

I'm looking for a new registrar in the same kind of price range (i.e.,

preferably not netsol) that supports IPv6 glue, DNSSEC, doesn't

require

extra payments for domain locking (yes, I've seen registrars charge as

much as $10/yr just to switch on domain locking).  Good customer

service

always a plus.

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

I use GoDaddy.  They support glue for .com, but not yet for .us (not

sure why; I actually need to email them about that and see what's up

with that).

The thing stopping me from the Guru level cert is answering DNS on IPv6.

I will be fixing that most likely this weekend.  That depends on

precisely when I finish the code for the project I am working on at the

moment, however.

        --- Mike

</pre>

      <pre wrap="">

<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>

</pre>

    </blockquote>

    I know a few years back, a lot of people had complaints about

    GoDaddy.  Apparently they made it a massive pain to ever try to

    transfer to another registrar, had fairly poor support, etc.  Does

    anyone know if that is still the case, or are they more than the

    "ultra discount" registrar they seem to be?<br>

    <br>

    David<br>

  </body>

</html>