maybe what we need is a [B&amp;M] tag.<br><br>I&#39;m a huge fan of !self-censorship. If you don&#39;t like something you saw in the inter-tubes, surely bitching&amp;moaning about it will help. :-}<br><br><br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Jan 17, 2011 at 9:57 AM, arxaaron <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:arxaaron@gmail.com">arxaaron@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
On 2011/01/12, at 14:13 , Michael Potter wrote:<br>
<br>
&gt; On Wed, Jan 12, 2011 at 1:46 PM, Tim Watts &lt;<a href="mailto:tim@cliftonfarm.org">tim@cliftonfarm.org</a>&gt;<br>
&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; On Wed, 2011-01-12 at 09:59 -0800, Aasem Khan wrote:<br>
&gt;&gt;&gt; I don&#39;t mind them really. Those who don&#39;t want them could delete<br>
&gt;&gt;&gt; them I suppose?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; +1<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; +1<br>
&gt;<br>
<br>
&gt; Perhaps establish a convention of &quot;[link]&quot; in the subject so those who<br>
&gt; don&#39;t like it can filter it out easily.<br>
<br>
another<br>
+1<br>
... for &quot;not a problem&quot; here.<br>
<br>
I appreciate the links and would have missed all these items if<br>
Keith had not sent them.<br>
<br>
To avoid annoying others, though, maybe these multiple&#39;s could have<br>
been combined?  Or perhaps include a consistent subject line tag like<br>
[LO] for &quot;Link Only&quot; ??<br>
<br>
Thanks, Keith!<br>
<br>
peace<br>
aaron<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ale mailing list<br>
<a href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a><br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>
<a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo" target="_blank">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-- <br>James P. Kinney III<br>I would rather stumble along in freedom than walk effortlessly in chains.<br><br><br>