<p>Yep. It&#39;s that &quot;donate your code to us so we can subvert your freedom later&quot; I&#39;m real excited about.</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 4, 2011 1:07 AM, &quot;Don Lachlan&quot; &lt;<a href="http://ale-at-ale.org">ale-at-ale.org</a>@<a href="http://unpopularminds.org">unpopularminds.org</a>&gt; wrote:<br type="attribution">
&gt; There is no requirement that code be released under an &quot;open&quot; or &quot;free&quot; license.<br>&gt; <br>&gt; Canonical Contributor Agreement:<br>&gt; <br>&gt; ``6. Canonical will ordinarily make the Assigned Contributions<br>
&gt; available to the public under a &quot;Free Software Licence&quot;, according to<br>&gt; the definition of that term published by the Free Software Foundation<br>&gt; from time to time. Canonical may also, in its discretion, make the<br>
&gt; Assigned Contributions available to the public under other license<br>&gt; terms.``<br>&gt; <br>&gt; <a href="http://www.canonical.com/system/files/Canonical%20Contributor%20Agreement%2C%20ver%202.5.pdf">http://www.canonical.com/system/files/Canonical%20Contributor%20Agreement%2C%20ver%202.5.pdf</a><br>
&gt; (from <a href="http://upstart.ubuntu.com/wiki/CopyrightAssignment">http://upstart.ubuntu.com/wiki/CopyrightAssignment</a>)<br>&gt; <br>&gt; Nothing there to stop Canonical (or whoever owns/controls it in the<br>&gt; future) from closing up all the repositories and releasing binary-only<br>
&gt; versions under whatever restrictive license terms. Very unlikely, but<br>&gt; still non-zero. That agreement says it&#39;s only a free project TODAY.<br>&gt; <br>&gt; -Don<br>&gt; <br>&gt; On Tue, Jan 4, 2011 at 12:15 AM, Jim Kinney &lt;<a href="mailto:jim.kinney@gmail.com">jim.kinney@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Mon, Jan 3, 2011 at 11:49 PM, James Sumners &lt;<a href="mailto:james.sumners@gmail.com">james.sumners@gmail.com</a>&gt;<br>&gt;&gt; wrote:<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Let me sum that article up simply: the GNOME project doesn&#39;t like<br>
&gt;&gt;&gt; Canonical&#39;s Unity project because it might be more popular than their<br>&gt;&gt;&gt; in-development &quot;Shell&quot; project.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; That&#39;s not what I read. GNOME is wary because Cannonical  requires/uses a<br>
&gt;&gt; copyright/license scheme that signs away copyright to Cannonical and allows<br>&gt;&gt; for closed-source proprietary code. That is very bad from a GNOME<br>&gt;&gt; perspective as they got started because of QT license issues with the<br>
&gt;&gt; framework for KDE.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Well, who cares? Ubuntu isn&#39;t GNOME just like it isn&#39;t Debian. They<br>&gt;&gt;&gt; can do whatever the hell they please as long as it doesn&#39;t upset their<br>
&gt;&gt;&gt; users. If the GNOME developers don&#39;t like it, they can use a different<br>&gt;&gt;&gt; distribution.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; On Monday, January 3, 2011, Watson, Keith &lt;<a href="mailto:krwatson@cc.gatech.edu">krwatson@cc.gatech.edu</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt; &gt; Ubuntu and the price of Unity<br>&gt;&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt;&gt; &gt; <a href="http://www.h-online.com/open/features/Ubuntu-and-the-price-of-Unity-1156110.html">http://www.h-online.com/open/features/Ubuntu-and-the-price-of-Unity-1156110.html</a><br>
&gt;&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt;&gt; &gt; <a href="http://preview.tinyurl.com/23yaw8n">http://preview.tinyurl.com/23yaw8n</a><br>&gt;&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt;&gt; &gt; keith<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; --<br>&gt;&gt;&gt; James Sumners<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="http://james.roomfullofmirrors.com/">http://james.roomfullofmirrors.com/</a><br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; &quot;All governments suffer a recurring problem: Power attracts<br>&gt;&gt;&gt; pathological personalities. It is not that power corrupts but that it<br>
&gt;&gt;&gt; is magnetic to the corruptible. Such people have a tendency to become<br>&gt;&gt;&gt; drunk on violence, a condition to which they are quickly addicted.&quot;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Missionaria Protectiva, Text QIV (decto)<br>
&gt;&gt;&gt; CH:D 59<br>&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt;&gt; Ale mailing list<br>&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a><br>&gt;&gt;&gt; <a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
&gt;&gt;&gt; See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>&gt;&gt;&gt; <a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; --<br>&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; James P. Kinney III<br>&gt;&gt; I would rather stumble along in freedom than walk effortlessly in chains.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; Ale mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a><br>&gt;&gt; <a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>&gt;&gt; See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>&gt;&gt; <a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Ale mailing list<br>&gt; <a href="mailto:Ale@ale.org">Ale@ale.org</a><br>&gt; <a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale">http://mail.ale.org/mailman/listinfo/ale</a><br>
&gt; See JOBS, ANNOUNCE and SCHOOLS lists at<br>&gt; <a href="http://mail.ale.org/mailman/listinfo">http://mail.ale.org/mailman/listinfo</a><br></div>