That's what I currently do, but I don't want to have to do it.

I want to just plug the machine in wherever, and have it work.

Looking at the dhcpd source, there's a long comment that explains

what's supposed to happen with DHCPREQUESTs, and it basically

says that the DHCP protocol prohibits the server from NAKing

a DHCPREQUEST with an unknown address. However, the client is

supposed to eventually give up and try a DHCPDISCOVER. The NT

client doesn't do this, which seems to mean it's broken. I'm

considering adding a command-line switch to dhcpd to make it

NAK these requests so that NT clients can get addresses

in this situation, but I don't want to do it if there's already

some accepted way of achieving the goal.

Thanks,

-- Joe

smn wrote:



> With NT, dromp into a cmd shell and type "ipconfig /release" which will

> release the 10.1.0/24 subnet.  Then you can try an "ipconfig /renew" to

> get your local subnet.



> I do the same thing with my work laptop, so here's my dhcpd.conf:

> subnet 192.168.10.0 netmask 255.255.255.0 {

>         range 192.168.10.3 192.168.10.20;

>         option subnet-mask 255.255.255.0 ;

>         option broadcast-address 192.168.10.255 ;

>         option routers 192.168.10.1;

>         option domain-name-servers dns.1.ip.here, dns.2.ip.here, 192.168.10.1;

>         option domain-name "yourdomain.here.ok";

> }



> See how this works for you.



> - Scott



> Joe Knapka wrote:

> >

> > Hi everyone,

> >

> > I just set up a DHCP server on my firewall so I could bring

> > my (NT) laptop home from work and not have to reconfigure

> > the network card with a static IP. I'm running the ISC

> > DHCPD.

> >

> > The problem is, at work the DHCP server there assigns an

> > address from a 10.1.0/24 subnet. Then I bring the machine

> > home, boot it on my 192.168.81/24 subnet, and it tries

> > to renew its lease on the 10.1.0.xxx address. Since my

> > DHCPD doesn't know anything about that address, it ignores

> > the DHCPREQUEST, and the laptop never sends a DHCPDISCOVER,

> > so it never gets a valid address on my subnet. I've read

> > all the documentation that came with the server, but it's

> > not clear to me how to deal with this. Any ideas? (I

> > can manually release the address from the NT machine,

> > and it then acquires a nice shiny 192.168.81 address, but

> > the whole point of this was to not have to mess with

> > the client configuration all the time...)

> >

> > (As an aside, does anyone know if it's possible to make

> > an NT machine acquire nameserver and gateway addresses

> > via DHCP?)

> >

> > Thanks,

> >

> > -- Joe

> >

> > *** Joe Knapka ***



> --

> Never do Windows again with  |  Scott M. Nolde

> Linux!  No streaks, haze or  |  ">smnoldelinux@mediaone.net

> glaze!                       |

> 10:30am up 1 day, 15:15, 1 user, load average: 1.00, 1.00, 1.00

> --

> To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.

-- Joe Knapka

* What happens when a mysterious force meets an inscrutable object?


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.