for some reason, this didn't make it to the list

Chris

----- Original Message -----

 From: Christopher S. Adams ">toiletduk@penguinpowered.com>

To: Atlanta Linux Enthusiasts ">ale@ale.org>

Sent: Monday, May 22, 2000 9:36 AM

Subject: Re: [ale] G-Force256 or Matrox-G400-Max?

> i'd personally go with the GeForce

> nvidia's been really good about supporting linux, and even when the

drivers

> weren't included in XFree86 and i had to download them and manually

install

> them, setup of my Riva TNT2 Ultra was incredibly simple.

>

> john carmack stated my exact position on 3dfx's video cards.

> the voodoo5 would be great if you want a card with a high fill rate for

> current games, but since 3dfx doesn't embrace new technologies, the

voodoo5

> will probably be out of date in a year.

>

> the geforce supports hardware transform/lighting, bump mapping, s3 texture

> compression, and many other technologies that will be present in most

> upcoming games, and the geforce will be well suited to run them.  if

you're

> looking at a video card for gaming, go with nvidia or s3

>

> as far as matrox, their cards have been far below par in the area of 3d,

but

> the offer great 2d support (but what card now offers less than stellar 2d

> performance?)

>

>

> ----- Original Message -----

> From: Robert L. Harris ">Robert.L.Harris@rnd-consulting.com>

> To: Atlanta Linux Enthusiasts ">ale@ale.org>

> Sent: Sunday, May 21, 2000 4:21 PM

> Subject: [ale] G-Force256 or Matrox-G400-Max?

>

>

> >

> >

> >   I have the option of getting either a G-Force256 or Matrox-G400-Max

> > in a trade.  Is either fully supported under X-3.3.6?  Which is

> > "better" for X as well as windows for Games?  Will either work for

> > Quake in 3DFX or OpenGL without ALOT of tinkering?

> >

> > Robert

> >

> >

> > :wq!

>

>


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.