Rich wrote:

> 

> This whole subject begs a few questions.

> 2. Is outlook/IE targeted due to their being MS products, because they

>    are easiest to target or for other reasons?

Easiest, most common.

> 

> 3. The Time article by Gates says, essentially, that MS control of the

>    whole system is the best defense against a virus.  If that is the

>    case, why is MS currently the easiest target?

Gates is wrong - MS control of the whole system would have made it WORSE.

Every Linux user was safe, every Mac user was safe - the thing that would make

it better would be MORE DIFFERENT OS's, so that the viruses could not easily

contain all the different variations, and thus spread less.

A good analogy is biological viruses - in a gene pool of less variation (i.e.

95% Windows), a single pathogen can destroy the whole population.  In one with

a healthy heterogeneousness, the virus does not spread to all, and the

population

survives.


-- 
Pete Hardie                   |   Goalie, DVSG Dart Team
Scientific Atlanta            |
Digital Video Services Group  |
--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.