I would have to agree 100 percent....

----- Original Message -----

 From: Joshua Marinacci ">joshy@mindspring.com>

To: Pete Hardie ">pete.hardie@dvsg.sciatl.com>

Cc: ">ale@ale.org>

Sent: Tuesday, May 02, 2000 4:42 PM

Subject: Re: [ale] CNN Poll: Should M$ be broken up

>

> Pete Hardie wrote:

> > I'll reply to this one set, and then I'll stop.  It's getting more and

> > more irrelevant to the ALE list.

>

> You're right, this is getting increasingly off topic, so i'll try to

> expand the conversation while bringing it back on topic.

>

> There seem to be two sides to this argument. One says that Microsoft is

> guilty of a having a monopoly and should be broken up to benefit the

> consumers. Increased competition will lower prices and drive innovation

> The other side says that a Microsoft break up will hurt the industry and

> later on, consumers.  I propose a third side and is probably more

> relevant to Linux than the other two: It doesn't matter.

>

> The software industry is very fast paced, and it's only been around for

> 25 years.  Steel and oil lasted much longer, but they one day stopped

> being the next big thing. The same is going to happen to software

> eventually, and desktop software much sooner. We need to start thinking

> about that.

>

> Microsoft won their monopoly through many business practices which range

> from predatory to possibly illegal (we'll have to wait for the judge to

> rule before we can say if it's "actually" illegal). But Microsoft is the

> owner of a desktop software monopoly. How many desktop software startups

> do you see poping up every day? All of the growth and all of the

> startups are involved in post-desktop industries like streaming media,

> server appliances, wireless connectivity, the automated home, and

> internet consoles.  Desktop computer numbers are leveling off while

> sales of alternative platforms like PDAs and cellphones are

> skyrocketing.  The desktop computer is dead, and that means that the

> owner of the desktop operating system is no longer relevant.

>

> The problem is that Microsoft knows this and wants to use their existing

> monopoly to transition into future arenas. Fortunately they have not

> been sucessful.  MSN is still second to AOL and Mindspring. MSNBC is

> still second to CNN. WinCE is losing dismally to Palm at the low end and

> Apple's new iPad should compete nicely at the high end.  Microsoft still

> has a chance though. They have gotten their hands into everything and

> have strong control of the server market.  Everytime Linux replaces an

> NT box we are making one more nick in Microsoft's armor. Eventually they

> will be too weak to persue the real future.

>

> So I think that the outcome of trial doesn't matter.  The damage was

> done a long time ago and the world has moved on. The important thing is

> to ensure that Microsoft doesn't take over the new industries they way

> they dominated the old. Let's hope today's investors are smart enough to

> realize that if they give Microsoft the chance, MS will do it again.

>

>

> --

> To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message

body.


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.