> I still do not understand.. (and if this is getting too far off the beaten path, I will be happy to go private email..I am very interested in how all this is going to work)

> 

> Who is to say I can not form my own corporation and write solely for Microsoft Windows?  

No one. You can write software for one operating system if you'd

like. Then again you're not on trial for anti-competitive business

practices. The reasoning behind breaking Microsoft apart into 2 companies

is so it can no longer keep a strong hold on desktop operating. 

Microsoft keeps it's hold on desktop computing via it's applications (The

DOJ's finding of fact.) Since these applications are not available for

Linux, BeOS, and other operating systems knowone's going to buy the

other operating systems. This is anti-competitive. 

Take for instance Redhat...they have there own version of Apache,

therefore you can no longer get help from the Apache group on your

proprietary version of Apache unless you go to RedHat or some Redhat

certified consultant...etc. Because of Redhat's dominance in the Linux

marketplace they could completely remodel there system, forcing

application companies to develop software in the Redhat way. This provides

tough competition for companies Caldera, SuSE, & Mandrake. Simply because

they don't lead, they have to entice companies to even develop

applications for there systems. This would be considered an oligopoly,

several vendors of the same software, with one leading vendor.

> Why could I not tailor my software to windows only?  

Microsoft did just that, and made software for Macs. They did not make

software for other systems. The DOJ see's this as anti-competitive. 

There's a company called Bristol technologies (they still exist), they

wrote software that made NT applications compatible with UNIX. Microsoft

embraced them and told them we can help you improve the software by

licensing you our NT code. Microsoft did just that, they also were

licensed Bristol's code...and when they got what they wanted...they

changed the licensing on NT, disallowing Bristol to utilize the code. Now

Bristol's software was where they were in the beginning...trying to figure

how to make it work with NT better. Wonder Why? ;-)

> And Why can't the Microsoft company that say owns the apps section write their code for Microsoft based OS's?  

They can, but they will most likely be FORCED to write software for Linux 

also, to break anti-competitive practices for the OS company. If they allow to

just write the applications for just Windows...the DOJ will have

accomplished nothing. It will just be 2 companies working close together

to rule the market.

Hope this helps.

thanx.


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.