> 1. If MS1 gets the Office Suite, there will be pressure to port to Linux and

>    Unix.  Hopefully this will break the Winbloz monopoly.

MS Windows makes up 94% of the desktop market.  Where is the pressure to

port Office to Linux?  Especially when they would have to rewrite a good

bit of it to mimic what Windows provides as an OS.

 

> 2. Similarly MS2 that owns Winbloz will stop building special features in

>    that they only tell MS1, leveling the playing field for other application

>    companies.

Name one special feature that noone knows about?  (Okay, a loaded

question.)  Along this line, the only advantage to other companies is (in

theory) MS1 would hear about the features from MS2 at the same time.

> 3. MS* will lose some of its money illegally obtained from competitors and

>    it will go back to those harmed competitors.  Everyone reading this who

>    makes his or her living (or would prefer to) by doing Linux or Unix

>    instead of Winbloz been harmed by M$.  Future harm will be reduced.

>    A class action lawsuit could be filed.

How have I been harmed?

> 4. MS* will stop its various illegal activities such as bribing companies

>    to not put Netscape icons on their "desktops" for their customers.

>    It will stop forcing hardware vendors to charge their customers for M$

>    whether or not they want it.

This is a touchy point - at what point does making a business deal stop

and it turn illegal?  Why can't I get a pepsi at Burger King anymore like

I could in the 80's?  Did Coke bribe them only to carry their products?

Yes, I understand it sucks, but where is the line between a business deal

and a bribe drawn.  Also, this item could be done without breaking the

company in twain.  This is what the case should have been about, as

opposed to the BS of putting explorer into the OS.

> 6. Gates and Ballmer (sic) will be competitors.

I'd pay to see the celebrity deathmatch :)

 

> 7. MS* will be tied up fighting lawsuits for the next 10 years.

And they can afford it.

Many of the evil business practices could have been "fixed" without

breaking up the company.

I am particulary interested in how they are gonna handle the explorer

issue, as it is a control that is a part of the OS, and "Internet

Explorer" is just a wrapper that adds a menu and favourites around that

control, yet that seems to be what the justice department is concentrating

on.

I think if the justice department gets 100% it's way, it'll be stormy

times ahead for anyone using a computer.

bTW, how come sun or Apple isn't being broken up?  I don't think I can

order one of their boxes without their OS on it.


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.