I still do not understand.. (and if this is getting too far off the beaten path, I will be happy to go private email..I am very interested in how all this is going to work)

Who is to say I can not form my own corporation and write solely for Microsoft Windows?  Why could I not tailor my software to windows only?  And Why can't the Microsoft company that say owns the apps section write their code for Microsoft based OS's?  

-Patrick

yellow ">sarchie@yellowdragon.net> wrote:

It suggests that 2 companies (OS & Applications), most specifically the

Applications company would break Microsoft's monopoly. Of course the DOJ

believes the driving force behind the decision to use Windows is it's rich

applications --> Office, IE, etc... and if there is an applications only

company they will not solely work with one operating system vendor

(hopefully). As Judge Jackson questioned Ballmer and other Microsoft

executives, why do you not make office applications for the Linux

desktop. The response: it's just not a viable platform to serve as a

user's desktop. He feel's if they make applications they will distribute

those applications to other systems, as they do with the Mac. Judge

Jackson say's by Microsoft not developing these applications for other

systems..."they are engaging in anti-competitive practices to stifle

competition." 

Fortunately for Microsft, by the law, if a breakup were to happen they

could come back together after 10 years.

thanx.


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.
--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.