On Thu, Apr 20, 2000 at 03:22:43PM -0400, jonathan wrote:

> I DON'T want my ISP (@HOME) to filter any of my traffic, I want a full

> wide-open connection.  I feel that if you want/need the requirements of

> a 24/7 connection, then the user should be responsible for providing

> their own security.  When you buy a car from Ford, they don't give you

> insurance in case of an accident, you have to go and get that on your

> own.  

> As far as the class action, that is what is wrong with people today,

> they screw up and want to blame somebody else and profit from it!!

        I don't think it's a question of them automatically filtering

traffic for you.  It's a matter that they are not informing their

customers about the reality of connecting up.  I would guess you

didn't bother to read the article.  The suit is not about this dude

getting busted into or about them not providing the security.  The

suit is over their failure to INFORM him.  Think of all the lusers

who are hooking up and not having a clue.  They outnumber you and me,

big time.  Their boxes get compromised and then we get attacked from

their boxes.  They should at least be informed of the risks and advised

how to take appropriate action.  If they chose not to, then it's on

their heads.  If a company is aware of the risks and choses not to

inform their customers of those risks, than negligent.

> Off of my soap box now, thank you.







> "Michael H. Warfield" wrote:

> > 

> > Hello all...

> > 

> >         We've had discussions over Broadband and DSL on this list before.

> > This little gem should be interesting to anyone with DSL or thinking about

> > DSL or running DSL.  This should be of particular interest to that group

> > here in Atlanta who claimed the DSL connections to their customers were

> > secure because they were "dedicated".  Note that this is not just DSL

> > but also carries the same issues and implications for Broadband, dedicated

> > ISDN, or even dedicated analog.  The issues are with the "dedicated"

> > and the "lack of security".

> > 

> >         PacBell is now subject to a class action lawsuit for not warning

> > their customers about the security issues with their DSL connections.

> > 

> >         http://news.excite.com/news/zd/000410/12/home-is-where

> > 

> >         Mike

> > --

> >  Michael H. Warfield    |  (770) 985-6132   |  ">mhw@WittsEnd.com

> >   (The Mad Wizard)      |  (770) 331-2437   |  http://www.wittsend.com/mhw/

> >   NIC whois:  MHW9      |  An optimist believes we live in the best of all

> >  PGP Key: 0xDF1DD471    |  possible worlds.  A pessimist is sure of it!

> > 

> > --

> > To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.

> --

> To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.


-- 
 Michael H. Warfield    |  (770) 985-6132   |  ">mhw@WittsEnd.com
  (The Mad Wizard)      |  (770) 331-2437   |  http://www.wittsend.com/mhw/
  NIC whois:  MHW9      |  An optimist believes we live in the best of all
 PGP Key: 0xDF1DD471    |  possible worlds.  A pessimist is sure of it!
--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.