On Mon, 27 Mar 2000, Wandered Inn wrote:

> > and another thing.....

> > 

> >   If you put the 66 and the 33 on the same controller (master/slave), they will run at the speed of the slower device.  :-)

> 

> I've seen this claim tossed back and forth a number of times.  The

> original claim was that you didn't want your cdrom on the same ide as

> your hard drive, that's why most PC manufacturers routinely installed

> the hard drive on primary and the cdrom on the secondary.

> 

> I really would like to find some documented evidence of this issue, as

> the last I heard it was not true.

I have always assumed the claim to be true and wired accordingly, so as to

err on the side of caution.  My system, for example, looks like this:

Primary master   = WD 13.5 GB ATA66 7200 RPM 

Primary slave    = empty

Secondary master = empty

Secondary slave  = 32X CDROM

SCSI 0:0:3:0     = Tandberg 1GB Magnus tape

SCSI 0:0:4:0     = Seagate 1GB SCSI-2 5400 RPM

SCSI 0:0:6:0     = Quantum 1.2GB SCSI-2 5400 RPM

SCSI 1:0:6:0     = Iomega Zip 100 Parallel 

(BTW, the format on the SCSI address is controller:bus:target:lun)

This seems to be a fairly optimal arrangement, the tape and one of the

SCSI drives are rarely accessed devices, and otherwise the devices each

exist on separate buses.  The only thing I would like to improve is to

eventually replace the parallel Zip 100 with a SCSI Zip 250.  This

wouldn't impede in any significant manner because the Zip is also a rarely

accessed device.

-------------------------------------------------------------------------

Glenn C. Lasher, Jr - Senior Engineer, Telecommunications/UNIX/Windows NT

Data Tech Associates, Ltd, 883 Broadway, Albany NY, 518.465.1190


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.