It amazes me the things I learn on this list.  Just a few more comments

and I'll let this one die.  I truly appreciate you sharing your

insights.

"Glenn C. Lasher Jr." wrote:

> > Is the possibility of pci

> > saturation going to eliminate the gain of the new drive?

> 

> I don't think so.  I think you may have missed my point before.  I was

> trying to demonstrate to you that saturation is still a long way off.

Actually I think I got your point. :)  My plan was to move both my

drives to the new ata66 controller card.  But then I became concerned

that having an ata66 and an ata33 drive on the same card would eat up

quite a bit of my 133 MBps.  Again my ignorance comes into play here. 

Since the drives are on the same card, then the card is not going to be

attempting to push 66 from one card and 33 from the other (totally 99)

at the same time, right?

So, I'm back to determining the best ide setup.  I guess I'll disable my

secondary on my mb and the secondary on my ata66 card.  I don't think I

want to put both of my hard drives, cdrom and cdrw on the ata66 card,

when I have the availability of the ide on the mb to reduce the

throughput going through my pci.

So now I'm thinking I should put my ata33 drive with one of the cdrom

drives on the mb and the ata66 drive with the other cdrom on the ata66

card.

Brings up another question I've seen batted about on the list, about the

possibility of a slow device (cdrom) will slow down the faster device

when they are on the same ide.  Last I noted, this was bunk.  Anyone

care to address that issue?


--
Until later: Geoffrey                ">esoteric@denali.atlnet.com
I'm afraid there will be more problems with W2K than there were with
Y2K...
--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.