I knew that nfs under linux was not the best, but this is ridiculous.

I'm trying to set things up at work so that  /home is kept on a server

and nfs mounted on all the desktop machines.  It was noticeably

slower, but I figured it would be.

Then last night I ran some tests.  Following the advice of the NFS

HOWTO I ran:

       time dd if=/dev/zero of=testfile bs=16k count=4096

The result was that it took 8 minutes to copy 64MB between two 500MHz

Pentium IIIs on a 100-baseT switched network.  I know NFS is slow, but

that's ridiculous!

WITH speeds so slow, I figure that I must be doing something wrong, so

I didn't bother trying to fiddle with the rsize and wsize options.

They are currently the defaults.

The server is running RedHat 6.1 with the supplied kernel.  Does that

include the NFS patches?

The client is running 2.2.14 with the autofs patches.  Do I need to

put in the NFS patches, too?  Will it make that much difference?

Thanks in advance,

--Michael


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.