On Wed, 22 Mar 2000, Jeff Hubbs wrote:

> After using laptops wuite a bit over the past year, all else being

> equal, I'd rather have an LCD than a CRT, but I have to agree:  the cost

> just ain't worth it!   However, I would give myself the following caveat

> to that statement aside from the obvious space consideration:  power

> consumption and heat generation.  

This is a good point, too.  I have measured my computer's actual

consumption (vs. rated) and found it to be 75W with the monitor off, 150W

with it on.  This is with a conventional CRT, 14".  I measured it in order

to estimate UPS runtime.  

I think (and correct me if I am wrong) that the CRT monitors are usually

rated around 10-20W, meaning they would consume closer to 5-10, I would

expect.  Watt ratings are usually very liberal to account for start-up

surges. 

As for heat generation, from a physics point of view, a computer is a

fancy electric heater.  Very close to 100% of the energy consumed exits as

heat.  There is a small amount that exits as kinetic (air movement from

the fans) or light (from the monitor).  As such, you can actually

calculate the heat generated by converting watts to calories/hr or btu/hr

and estimate any cooling needs for a server room.

-------------------------------------------------------------------------

Glenn C. Lasher, Jr - Senior Engineer, Telecommunications/UNIX/Windows NT

Data Tech Associates, Ltd, 883 Broadway, Albany NY, 518.465.1190


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.