I see this as one of the issues that arises when a vendor charges consumers

an arbitrary "soft" number for a product a product plus a service.  Think of

cell phones, for which the soft cost is sometimes zero.  Turns out you don't

really "own" the phone even though the ads will say "free phone" or "phone

for $20."  

I think Netpliance are being jerks.  It's bad business.  Maybe someone will

work out how to get Ethernet going.

- Jeff

> -----Original Message-----

> From: Allen, Paula J. [mailto:">pja0@cdc.gov]

> Sent: Thursday, March 23, 2000 11:01 AM

> To: '">ale@ale.org'

> Subject: RE: [ale] Yahoo - Netpliance Comments on Unauthorized

> Reconfigura tion of th e i-opener Int

> 

> 

> Clearly the money is made on the service.  They probably can't cover

> production costs selling the hardware.  Too bad, I was 

> considering trying

> this out for my home network.  While I understand the 

> business side of this

> decision, I don't like dealing with companies that force 

> technology that I

> don't want down my throat.  There can't be too many out there 

> that have the

> capability to hack this thing into a Linux firewall.  Most 

> folks that buy

> them will be grannies that want and easy way to get online, 

> and the negative

> vibes that this will create may ruffle feathers  ...pj

> 

> -----Original Message-----

> From: Venkat Swaminathan [mailto:">vswaminathan@manh.com]

> Sent: Thursday, March 23, 2000 10:37 AM

> To: '">ale@ale.org'

> Subject: [ale] Yahoo - Netpliance Comments on Unauthorized

> Reconfiguration of th e i-opener Int

> 

> 

>  <<Yahoo - Netpliance Comments on Unauthorized Reconfiguration of the

> i-opener Internet Appliance.url>>  

>  

>  http://biz.yahoo.com/bw/000323/tx_netplia_2.html

> --

> To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" 

> in message body.

> 


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.