Please note folks, I've sent this to two different lists as similar

threads are found in both lists.  Respond accordingly..

"Edward W. Rouse" wrote:

> 

> Not to defend the M$ drones, but they are talking about a service that actively

> seeks out duplicates and automatically creates the links. They took the symlink

> idea and automated it. It's what they do best. Automate manual processes, whether

> you want them automated or not.

> Ed.

Reasonable point.

You also must understand that a lot of the 'bragging' in the article has

to do with an 'innovation' that has been around for a long time.  I

didn't see anywhere in the document where they say they are taking

advantage of an existing idea.  No, to them, this is a brand new

innovation.

But as you noted, whether you want them automated or not.  I can see it

now.  I create a copy of a file in order to modify it and keep the

original intact.  Before I have the opportunity to change the second

file, the OS does it's sym link.  Not knowing this has happened, I go

ahead, say the next day, and modify what I believe is a second file. 

Now I've just trashed my orginal file.  This is the one thing M$ does

best.  Doing things for you, you don't want them to do.

Why?  Because M$'s approach to the user is, the user is stupid.


--
Until later: Geoffrey                ">esoteric@denali.atlnet.com
I'm afraid there will be more problems with W2K than there were with
Y2K...
--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.