I've been reading up on this very thing (O'Reilly) so I know the proverbial

"thing or two"

(but I don't claim Samba guru status, ok?).

There is a big giant difference between being a LOCAL MASTER BROWSER, a

DOMAIN MASTER BROWSER, and a PRIMARY DOMAIN CONTROLLER.  Usually, an NT PDC

is also the DMB.  smb.conf doesn't appear to have any ONE thing you turn on

to make it be a PDC for an NT domain; instead, you a) set user-level

security; b) enable domain logons c) Set domain master, preferred master,

and local master to yes; d) set os level higher than 33.  Do all these

things in smb.conf, and a PDC you'll have.  

I would say that if your smb.conf deviates from that - you should DEFINITELY

set "domain master = no" since there is an NT PDC on your network - then

your Samba machine is NOT a PDC.  

All Robert's "local master = yes" means is that his Samba box was

participating in local master browser elections.  Now, you can "rig" the

election so you can always win, but it's more interesting to see if you can

win it fair and square.  

According to O'Reilly, the local master browser election goes like this,

with each successive question coming into play in the event of a tie in the

next highest question:

Which machine has the highest OS level? (you can dial in the number of your

choice in smb.conf)

        NT Server 4.0        33

        NT Server 3.51        32

        NT Wkstn 4.0        17

        NT Wkstn 3.51        16

        Win98                        2

        Win95                        1

        WfW                        1

Which machine is set to be the "Preferred Master Browser?" (you can set this

in smb.conf)

Which machine has been online the longest?

Which machine's name is in first alphabetical order?

My Samba machine has the following settings:

        os level = 33  [Note - same level as NTS 4.0]

        preferred master = no

        domain master = no

        local master = yes

So, I've set it up to go head-to-head with any NT 4.0 Server.  Yet, even

though there are several NT servers on our LAN (including one PDC), my Samba

machine wins the local master browser election.  Because I have "preferred

master = no," my machine should lose to our PDC, which is supposed to have

that "preferred" bit set.  This makes me wonder if our NT servers are not be

set up to be local master browsers at all (i.e., my Samba machine runs

unopposed in the election), which is kind of scary.  If I understand all

this correctly and if I'm right about there being no other machines

participating in elections, then my little pissant P120 is speeding up

Network Neighborhood browsing all over the office!!

I don't believe there is any harm done if a Samba machine wins the local

master browser election - I think your (Robert's) NT guy overreacted.  He

sure shut your Samba box down as far as winning the local master browser

election.  If, on average, your Samba box is up longer than his NT servers,

your browse list is going to be more complete than his will be and you'd

actually be doing him a favor by giving him a better-performing Windows

network.   

I just now looked over Mike Warfield's Samba article from the first issue

(Spring '99) of Linux Magazine and it appears to agree with what I'm saying.

I would expect that there are a lot of NT people who find Samba very

threatening and therefore would react very irrationally to its presence;

this "taking over the NT network" thing is BS.

- Jeff

> -----Original Message-----

> From: Robert Butera [mailto:">rbutera@ece.gatech.edu]

> Sent: Thursday, March 02, 2000 1:32 PM

> To: Mike Smith

> Cc: ">ale@ale.org

> Subject: Re: [ale] Samba taking over as PDC on NT network?





> On Thu, 2 Mar 2000, Mike Smith wrote:



> >         I just had an interesting call from my local network 

> administrator stating

> > that my RH Linux 6.1 box had taken over the "NT" network 

> and had become the

> > PDC(Primary Domain Controller).  I was wondering if anyone 

> has ever heard of

> > such a thing.  I performed an upgrade from RH 6.0 to RH 6.1 and was

> > wondering if samba had changed it its defualt settings for 

> domains.  What

> > was really strange was that all the domain stuff(domain 

> master, preferred

> > master, and domain logons) was commented out.  Any ideas on 

> why this would

> > happen?



> I got in trouble for the same thing (on the local domain) 

> with my local NT

> administrator last Fall. I am runnin SuSE.  The default smb 

> configuration

> includes:



> domain master = no

> local master = yes

> preferred master = no



> Maybe RedHat changes some of these.  The default "local master = yes"

> is what got me in "trouble."



> To quote from the smb.conf man page:



>               Note  that  Windows  NT  Primary Domain Controllers

>               expect to be able to claim this workgroup  specific

>               special NetBIOS name that identifies them as domain

>               master browsers for that workgroup by default (i.e.

>               there  is  no  way to prevent a Windows NT PDC from

>               attempting to do this). This  means  that  if  this

>               parameter  is  set and nmbd claims the special name

>               for a workgroup before a Windows NT PDC is able  to

>               do  so  then  cross  subnet  browsing  will  behave

>               strangely and may fail.



> Here is what my local NT admin added to my smb.conf file (obviously

> your details may be different)



> # Global parameters set by toddw

>         local master = no

>         domain master = no

>         preferred master = no

>         os level = 0

>         name resolve order = wins lmhosts bcast

>         wins support = no

>         wins server = put.ip.address.here

>         wins proxy = no

>         lm announce = false





> Hope this helps.





> **************************************************************

> ****************

> **

> ** News! Georgia Tech and Emory announce new joint Biomedical 

> Engineering PhD

> ** visit http://www.bme.gatech.edu for details

> ** 

> ** Dr. Robert Butera, Assistant Professor

> ** School of Electrical and Computer Engineering

> ** Institute for Bioengineering and Biosciences        

> ** Georgia Institute of Technology, Atlanta, GA         

> ** contact info --> http://www.ece.gatech.edu/users/rbutera/







> --

> To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" 

> in message body.




--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.