I think that the BIOS limits are only an issue

for the boot drive (because AFAIK LILO uses the

BIOS routines to load the kernel). I have a

couple of >540M drives on a very old MB, which

doesn't recognize them on boot. However, they

work fine under Linux. I just have a little

300M drive I boot from; once the kernel has

control, it detects all the drives in the system.

So Linux should handle really enormous drives

even on older hardware, provided you have a

suitable drive to boot from.

-- Joe

"Glenn C. Lasher, Jr." wrote:

> 

> I think the BIOS is a bigger matter.  There seem to be barriers at 540M

> (largely overcome), 2.1G (also largely overcome), 8.?G (mostly overcome,

> My computer is immune, my wife's suffers this one, though) and 127G.

> 

> I haven't encountered any instance where Linux didn't meet the drive's

> capabilities, but I haven't tried any larger than 13G

> 

> On Tue, 29 Feb 2000, Wandered Inn wrote:

> 

> > I'm planning on purchasing another (ide) drive, probably >= 30gig.  I've

> > not been able to locate a max size for drives.  The hardware howto

> > basically says 'Large IDE (EIDE) drives work fine with newer kernels.'

> > What I'd like to find out is, what is the max drive folks have

> > experience using?

> >

> > --

> > Until later: Geoffrey         ">esoteric@denali.atlnet.com

> >

> > I'm afraid there will be more problems with W2K than there were with

> > Y2K...

> > --

> > To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.

> >

> 

> -------------------------------------------------------------------------

> Glenn C. Lasher, Jr - Senior Engineer, Telecommunications/UNIX/Windows NT

> Data Tech Associates, Ltd, 883 Broadway, Albany NY, 518.465.1190

> 

> --

> To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.

-- Joe Knapka


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.