"Glenn C. Lasher, Jr." wrote:

> 

> On Tue, 29 Feb 2000, Wandered Inn wrote:

> 

> > Well, the mb is pretty new, so I suspect the bios is pretty current.

> > I've got a 10gig in there now.  I assume you meant 12.7 gig??

> 

> Are you assuming that re: the BIOS limit or the 13G HDD I use?

I thought you meant to type 12.7 rather than 127.

But, getting back to your previous message, you noted that there were

various limitations including: 540M, 2.1g, 8.?G and 127G.  Assuming this

is true, and the fact that I currently have a 10G, then adding a 30G

should not prove to be a problem since I've already verified that I'm

not limited by the 8.?G limit?

> 

> If it is the BIOS limit, no, it is not 12.7, but 127.  If that sounds

> outrageously high, keep in mind that each of the different limits seemed

> outrageously high when put into place.  With 30+ GB drives coming out now,

> I estimate we'll hit 127G in two years

> 

> If it is the HDD, the drive is advertised as 13.5, but 12 is actually

> closer to the mark -- they used G=10^9 rather than G=2^30.  At 13ish, that

> becomes just shy of a 1GB difference.

Yeah, marketing measurements like monitors.  (17" (15" viewable

screen...)).


--
Until later: Geoffrey                ">esoteric@denali.atlnet.com
I'm afraid there will be more problems with W2K than there were with
Y2K...
--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.