"Glenn C. Lasher, Jr." wrote:

> 

> I think the BIOS is a bigger matter.  There seem to be barriers at 540M

> (largely overcome), 2.1G (also largely overcome), 8.?G (mostly overcome,

> My computer is immune, my wife's suffers this one, though) and 127G.

> 

> I haven't encountered any instance where Linux didn't meet the drive's

> capabilities, but I haven't tried any larger than 13G

Well, the mb is pretty new, so I suspect the bios is pretty current. 

I've got a 10gig in there now.  I assume you meant 12.7 gig??

> 

> On Tue, 29 Feb 2000, Wandered Inn wrote:

> 

> > I'm planning on purchasing another (ide) drive, probably >= 30gig.  I've

> > not been able to locate a max size for drives.  The hardware howto

> > basically says 'Large IDE (EIDE) drives work fine with newer kernels.'

> > What I'd like to find out is, what is the max drive folks have

> > experience using?

> >

> > --

> > Until later: Geoffrey         ">esoteric@denali.atlnet.com

> >

> > I'm afraid there will be more problems with W2K than there were with

> > Y2K...

> > --

> > To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.

> >

> 

> -------------------------------------------------------------------------

> Glenn C. Lasher, Jr - Senior Engineer, Telecommunications/UNIX/Windows NT

> Data Tech Associates, Ltd, 883 Broadway, Albany NY, 518.465.1190

> 

> --

> To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.


--
Until later: Geoffrey                ">esoteric@denali.atlnet.com
I'm afraid there will be more problems with W2K than there were with
Y2K...
--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.