As an aside, I noted at my local Best Buy that Red Hat 6.0 retailed for apx

$74, while release 6.1 came out for apx $34. I downloaded both, so I really

don't know what came with the former to 'justify' it costing so much more

than the latter, but I'm still curious as to why. Any opinions?

Also, I had both Gnome and KDE in 6.0, but KDE is gone (lost?) as an option

from my 6.1 desktop. I don't recall even getting the option to load it

during install. What happened? I know the orig 6.1 boot diskette had some

problems, however I booted and installed from the CD.

Whatever. Quite nice and very useable versions, both. The Gnome desktop I

have now at work rivals my NT box's in both appearance and functionality. I

think if they gather up all the configuration tools into one place and clean

up the install a little, and create some kind of 'create quick link to the

desktop' utility ala MS shortcuts (oops, sorry), it will get even better

yet.

--Frank Z.

(And if I could get the pan 0.6.7 newsreader to properly install -- it

complains about missing some Gnome libraries -- I could likley drop MS

entirely for home use).

----- Original Message -----

 From: "Jeff Walters" ">jsw1@bellsouth.net>

To: ">Eric.Ayers@mindspring.com>; "Eric Z. Ayers"

">eric.ayers@mindspring.com>; "Chris Fowler" ">chrisf@computone.com>

Cc: ">ale@ale.org>

Sent: Friday, January 21, 2000 6:16 PM

Subject: Re: [ale] Distribution of RedHat 6.1

> Not only is there no problem with that, but you CAN charge for it, with or

> without modifications.  Read the GPL.  You have the right to do anything

you

> like with the software, but if you are going to distribute it you must

also

> make the source code available.

>

> This is the central theme of the free software movement.  After 20 years

of

> propaganda saying that copying software is wrong, people have a hard time

> believing it or worry that some corporation like Red Hat might take legal

> action.  But Red Hat didn't write 99% of the code they are selling either.

>

> On Fri, 21 Jan 2000, Eric Z. Ayers wrote:

> > I don't think there would be any problem with it - this is all that

> > Linux Mandrake is.  Red Hat doesn't get a dime for it.

> >

> > Chris Fowler writes:

> >  > I want to distribute RH6.1 with our Products.  Can I do that if I do

not

> >  > charge for it.  I'm referring to the ISO image that is freely

available at

> >  > ftp.linuxberg.com.

> >  > Can I make changes to it to conserve space?

> >  >

> >  > thanks,

> >  > Chris

> >  >

> >  > --

> >  > To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in

message body.

> > --

> > To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message

body.

> --

> Message of the Message:

> A day without orange juice is like a day without orange juice.

> --

> To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message

body.

>


--
To unsubscribe: mail ">majordomo@ale.org with "unsubscribe ale" in message body.